重写借条是否构成新债务？
摘要
借贷宝（www.jiedaibao.com）小编编辑：
当借条需要重新书写时，是否意味着形成了新的债务关系。这是一个非常实际的问题，涉及到法律效力和债务责任。
根据最高法的司法观点，重新出具的债权凭证，其性质认定存在两种不同的看法。
一种观点认为，重新出具的借条相当于对之前形成的本金和利息重新借用，从而消灭了原借贷关系，形成了新的借贷关系。
另一种观点则认为，重新出具的债权凭证并非新的借贷关系，而是对复利的约定。
最终，法律尊重当事人的意思自治，如果新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示，对本金数额应尽量按照债权凭证上记载的认定。
案例分享
让我们来看一个真实的案例。在福建省闽清县，严女士曾在2014年向黄女士借款10万元，期间因借款续借，借条经过多次更换。
在2016年6月27日，黄女士出具的最新借条上载明了“今向严某某借人民币壹拾万元整，加利息叁万元，合计壹拾叁万元整，还款期为2017年6月27日，全部还清，到期未还违约金5%”。现还款期限已至，严女士多次向黄女士催讨钱款未果，遂将黄女士起诉至法院。
庭审上，双方对借条中“加利息叁万元”产生争议。严女士主张借条中的利息3万元是指2016年6月27日至2017年6月27日借期内的利息，并提供了旧借条的照片，用以证明双方有提前将借期内的利息写入借条中的交易习惯。而黄女士则抗辩3万元是对先前欠的利息的结算，新借条中未约定利息，并且双方已重新签订借条，原先借条已经作废，不能采用。
福建省闽清县人民法院经审理认为，根据旧借条照片的形成时间（在借款日期后新借条形成前）、未能提交原件的合理性、双方庭审诉辩情况等情形，认定旧借条是真实的。通过对比，新旧借条行文方式完全相同，即在初始借条中，双方亦写明“加利息叁万元”，此时不可能为双方结算的利息，加之被告在该期间利息给付也是持续性的，故推定借条中的利息是对最新借期内的利息进行约定，而非先前的结算利息。
这个案例说明，即使借条经过重新书写，只要能够证明新的借条是基于原债务关系的基础上形成的，那么它并不构成新的债务关系，而是对原有债务的确认和延续。
根据上述案例和法律规定，我们可以得出结论：重新书写的借条并不一定构成新的债务。如果新的借条是基于原债务关系的基础上形成的，并且双方当事人都认可，那么它更多是对原有债务的确认和延续，而不是新的债务关系的形成。
在实际操作中，为了避免纠纷，建议在重新书写借条时，明确以下几点：
1.明确债务关系：在新的借条中明确指出，该借条是基于原债务关系的基础上形成的，并非新的债务。
2.详细记录：记录下第一次借款的时间、金额、利息、用途、付款方式以及还款时间；期间还了几次款、分别是什么时候还的、还款金额、还款性质是本金还是利息；现如今还欠多少钱，双方有没有明确什么时候还，利息有没有变动，变动后的利息是多少。
3.保留证据：保留好所有的沟通记录和交易凭证，这些都是你维权的重要证据。
在借贷宝等平台上进行借贷时，正确起草借条对于保障出借人的权益至关重要。在“借贷宝”APP和“打欠条”小程序上填写姓名、金额、期限、利率等关键要素，即可套用由资深律师根据现行法律法规、司法解释起草的规范网上欠条模板。
下载「借贷宝」APP
免费享专业服务
下载「借贷宝」APP
免费享专业服务
