电子借条的证明力
摘要
随着互联网的高速发展，手机支付逐渐成了人们日常生活中惯用的支付方式，APP转账记录等电子数据逐渐成为司法实践（特别是民间借贷纠纷）中的主要证据。使用电子借条、电子欠条，自动生成的借条模板、欠条模板能规避打借条、打欠条时的很多潜在问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2020年5月1日起施行，其中第十四条对电子数据包含了信息、电子文件进行了规定，但并不是任何电子数据作为证据提交后都能被法院采信，电子数据应当辅助以电话录音、短信提醒还款、借条等其他证据，形成相互印证的证据链条。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：
（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；
（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；
（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；
（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；
（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；
（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；
（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。
人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；
（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；
（三）在正常业务活动中形成的；
（四）以档案管理方式保管的；
（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。
电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
在司法实践中，由于网络信息的虚拟性质，电子借条的安全稳定性依赖于储存端的安全稳定性，当事人对此并不可控。而且纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据，电子借条在诉讼时，需要配合支付凭证等证据综合证明原、被告之间存在借款的事实及借贷关系成立。
所以对于电子借条，建议完整保存，必要情况下，可提前进行公证。如果出现纠纷，最好请专业律师介入，避免自己的合法权益受损。
下载「借贷宝」APP
免费享专业服务
下载「借贷宝」APP
免费享专业服务
