借贷纠纷：3万元与20万元本金之争，法院如何裁决？
摘要
根据行业大数据显示，借贷宝（www.jiedaibao.com）小编综合整理，以下内容请参考：
<借贷纠纷：3万元与20万元本金之争，法院如何裁决？>
2014年4月，冯某因为生意急需资金周转，向好友张某借了20万元。当天，冯某出具了第一张借条，上面清楚地写着借款金额是20万元，可对利息却只字未提，后冯某陆陆续续还了一些钱。后应张某的要求，冯某又分别在2018年7月和2020年4月出具了两张借条，这两张借条同样都注明借款金额为20万元，利息依旧没有记载。
2024年，张某多次催促冯某还款付息，可冯某总是找各种理由推脱。无奈之下，张某把冯某告上了法院，要求冯某偿还20万元本金，外加10万元利息。冯某在法庭上承认借款是事实，但他表示当时并没有约定利息，而且自己借款期间陆续归还的都是本金，到开庭的时候，实际上只欠张某3万元。
法庭上，双方各执一词。张某拿出2023年4月要求冯某付6万元的微信记录，称这6万元是借贷利息；冯某则坚称是本金。2024年7月张某让冯某还3万元的短信，张某认为是冯某答应先还的部分，冯某却说是自己仅剩的本金欠款。
法官经过深入分析认为，最后一张借条上双方确实没有约定利息，而且张某也没办法解释那6万元利息是怎么计算出来的。另外，在张某2023年4月要求冯某付6万元之后，冯某陆续支付了3万余元，这和2024年7月短信里提到的3万元差距不大。
综上，法官认为冯某所说的只欠3万元的陈述更可信。最终，法院判决冯某偿还张某借款本金3万元，并支付相应的逾期利息。
从这个案子可以看出，在民间借贷中，利息约定是否明确至关重要。当一方说有口头约定利息，另一方却否认时，想要证明口头约定是否存在，就需要有足够的证据。这些证据之间要能够相互印证，形成完整的证据链条，才能被法院采信。
民间借贷中，很多人不重视借条的规范书写，也不注意留存相关证据，一旦产生纠纷，自己的权益也就难以得到保障。因此，打规范借条很有必要。规范借条怎么打？在微信搜索“打欠条”小程序，即可立即体验。
以上就是<借贷纠纷：3万元与20万元本金之争，法院如何裁决？>的全部内容，如果您还对借贷有任何疑问，请下载借贷宝APP或者直接扫码进入借贷宝小程序，最全的流程、最安全的平台。了解更多的借贷信息，上正规电子欠条借条服务平台-借贷宝。
下载「借贷宝」APP
免费享专业服务
下载「借贷宝」APP
免费享专业服务
